「沈黙の家計簿」
秋の終わり、雨がしとしとと降る午後。
陽介は、リビングのテーブルに書類を並べていた。
医師としての冷静さを保ちながらも、指先はわずかに震えていた。
向かいに座る麻衣は、白いニットに身を包み、湯気の立つ紅茶を見つめていた。
目は合わない。
言葉もない。
「この10年で、君の収入は3,000万を超えてる。なのに、別居時の預金は300万もない。どういうことだ？」
陽介の声は低く、しかし確かに怒りを含んでいた。
麻衣は紅茶に口をつけ、静かにカップを置いた。
「生活費。教育費。親の介護。全部、必要な支出だったわ」
「領収書は？明細は？証拠がなければ、財産分与の対象にならない。隠してると思われても仕方ないだろ」
「隠してなんかない。使ったのよ。あなたが家計に関心を持たなかっただけ」
沈黙――。
壁の時計が、秒針を刻む音だけが響く。
陽介は、机の端に置かれた古い家計簿を手に取った。
ページをめくると、数年前の記録が途切れていた。
「この空白の期間、何があったんだ？」
麻衣は目を伏せた。
「記録する暇なんてなかった。病院と家の往復で、毎日が戦場だった」
陽介は立ち上がり、窓の外を見た。
雨は止みかけていたが、空はまだ重く曇っていた。
「裁判所は、感情じゃなく証拠を見る。君の“使った”は、僕の“隠した”に見えるかもしれない」
その言葉に、麻衣は初めて陽介を見た。
目の奥に、疲れと悔しさと、わずかな哀しみがあった。
「じゃあ、証明してみせる。私の10年を」
👇財産分与の他の記事はこちら
退職金だけの分与は認められる？オーバーローン住宅と財産分与の境界線
裁判所にて「証拠の壁」
登場人物
裁判官・田島（冷静沈着、証拠主義）
陽介（夫、几帳面で疑い深い）
麻衣（妻、合理的で感情を抑える）
（書類を見ながら）
本件は、財産分与における預金の存在が争点です。
妻の収入は高額である一方、別居時の残高が著しく少ない。
夫側は“隠匿”を主張しています
（前のめりに）
裁判官、彼女の年収は1,000万を超えていました。
10年で3,000万以上。なのに残高は300万。これは不自然です。
離婚を見越して資産を移したとしか思えません
（静かに）
生活費、教育費、親の介護。
支出はすべて必要なものでした。隠してなどいません
支出の証明はありますか？領収書、通帳、家計簿など
（少し間を置いて）
一部はありますが、すべてではありません。
記録する余裕がなかった時期もあります
（食い気味に）
それが“隠した”証拠です。
記録がないなら、貯蓄があったと推定されるべきです
（冷静に）
推定は証拠に基づいて行います。
支出の傾向、生活水準、教育費などを総合的に判断します
「あなたなら、10年分の支出を説明できますか？
記憶は曖昧。記録は不完全。
“使った”と“隠した”の境界線は、紙一重なのです」
👇財産分与の他の記事はこちら
「退職金は財産分与の対象？将来支給予定でも認められる判例を徹底解説」
財産分与判例のポイント解説（大阪高裁令和3年8月27日）
1. 財産分与の基本的な考え方
- 目的：婚姻中に築いた共同財産の清算＋離婚後の生活保障
- 法的根拠：民法768条
- 清算的財産分与（最も基本）
- 扶養的財産分与（生活困窮者への支援）
- 慰謝料的財産分与（精神的苦痛への配慮）
2. 判例の具体的判断（大阪高裁令和3年8月27日）
🔍争点
- 妻が高額収入（年収1,000万円以上）を得ていたにもかかわらず、別居時の預金が300万円未満。
- 夫は「離婚に備えて資産を隠した」と主張し、10年分の口座履歴開示を求めた。
⚖️裁判所の判断（大阪高裁令和3年8月27日判決）
- 妻の支出に関する証拠は不十分だったが、生活費・教育費・親の介護などの支出状況を考慮。
- 「2〜3割程度の貯蓄は可能だった」と認定しつつも、隠し財産の存在は認めず。
- 結果：夫の主張は退けられ、財産分与の対象にはならなかった。
👇弁護士の探偵事務所はこちら（無料相談）
法律研究所・雑談室
テーマ：財産分与と“隠し財産”の境界線
（雑談室。こぱお博士は分厚い判例集をめくりながら、もふん補佐官はクッションに埋もれて紅茶を飲んでいる）
（眼鏡を押し上げながら）
もふん君、君は“使った”と“隠した”の違いをどう定義するかね？
（紅茶をすすりながら）
えーと、使ったのは心の記憶に残ってるやつ。
隠したのは、相手に見せたくないやつ。
つまり、愛があるかどうかじゃないですか？
（眉をひそめて）
感情論だな。
判例では“証拠があるかどうか”がすべてだ。
大阪高裁令和3年判決でも、妻の支出に証拠がなかったから、夫は“隠した”と主張した
（クッションを抱えて）
でもさ、医師として働いて、親の介護して、子どもの教育費も出して…そんな生活の中で、全部記録するなんて無理じゃない？
（判例集を閉じて）
それは裁判所も考慮していた。
だから“2〜3割の貯蓄は可能だった”と認定しつつも、隠し財産の存在は否定した。
つまり、“合理的な支出”と見なしたわけだ
（ぽつりと）
証拠がないと、人生の努力も“疑い”に変わるんだね…
（静かに）
だからこそ、記録は“愛の証明”でもある。
家計簿は、未来への防衛線だ
（目を輝かせて）
じゃあ、家計簿に“ありがとう”って書いてもいいですか？
（微笑みながら）
それは証拠にはならんが、心には残るだろう
👇法律を学びたい方はこちら（会員登録無料）
こぱお博士の見解：「隠し財産とは“証拠の不在”が生む疑念である」
「隠し財産とは“証拠の不在”が生む疑念である」
「財産分与において、“隠し財産”という言葉は、実体よりも印象が先行する。
実際、裁判所が問題にするのは“隠したかどうか”ではなく、“合理的な説明ができるかどうか”だ。つまり、疑われるのは行動ではなく沈黙である。」
「たとえば、婚姻期間中に形成された預貯金が突然消えていた場合、
それが生活費として使われたのか、第三者に贈与されたのか、あるいは単に別口座に移されたのか——
その説明責任は、消失を主張する側にある。」
「判例（大阪高裁令和3年）では、妻が“貯蓄はない”と主張したが、
夫側は“収入からして2〜3割は貯蓄できたはず”と反論。
裁判所は“合理的支出”と認定し、隠し財産の存在は否定した。
つまり、証拠がなくても“生活の文脈”が合理性を証明することがある。」
「私はこう考える。
隠し財産とは、証拠の不在が生む疑念であり、
その疑念を晴らすのは“記録”ではなく、“物語”である。
家計簿も領収書も、単なる数字ではない。
それは、生活の軌跡であり、信頼の履歴なのだ。」
もふん補佐官の見解：「“隠した”んじゃなくて、“守った”んです」
「“隠し財産”って言葉、なんだか冷たいですよね。
まるで誰かが悪意を持って、こっそりお金をため込んでたみたいに聞こえる。
でも、実際はそんな単純じゃないと思うんです。」
「たとえば、子どもの教育費、親の介護、急な医療費。
そういう“見えない支出”って、領収書も残らないし、誰にも説明できないことが多い。
でも、それって“隠した”んじゃなくて、“守った”んですよ。家族を、生活を、自分の心を。」
「判例では“合理的な支出”って言葉がよく出てきますけど、
合理って誰の目線で決まるんでしょう？
裁判所？配偶者？それとも、その時の自分の必死さ？」
「私はこう思います。
お金の流れを説明できないことがあっても、
その時の“気持ち”や“状況”をちゃんと聞いてもらえる社会であってほしい。
記録がなくても、語れる物語がある。
それを“隠した”って決めつけるのは、ちょっと寂しいです。」
「だから私は、“隠し財産”って言葉の代わりに、
“未記録の生活費”って呼びたい。
それは、誰かを責めるためじゃなくて、
誰かの努力を見逃さないための言葉です。」
👇こちらもどうぞ
👇ご支援よろしくお願いします。
OFUSEで応援を送るOFUSEでいただいた支援はキャラクターたちの”活動費”に使わせていただきます。
あなたのAmazonでのご購入が当サイトへの”支援”となります。
👇Amazon公式サイトはこちらから
このブログでは、今後も関連テーマを深掘りしていきます。
気になる方は、ぜひ是非ブックマークしておいてください！
この記事が役立ったら、SNSでシェアしていただけると幸いです！
コメント