🧑‍🤝‍🧑 登場人物

名前	関係	備考
佐藤 美咲（みさき）	主人公（代襲相続を主張）	母を亡くした30代女性
佐藤 恵（めぐみ）	美咲の母	養子縁組により“妹”となった人物（故人）
田村 清（きよし）	被相続人	恵の養母の息子。恵の“兄”にあたる（故人）
田村 澄子（すみこ）	清の母	恵の養母。養子縁組を行った人物（故人）

家族になった日が遅すぎた — 養子縁組と代襲相続の狭間で

佐藤美咲は、母・恵の遺影を抱えて、田村家の古びた仏壇の前に座っていた。

亡くなった母の実家は、東京の下町にある築60年の木造住宅。

その家には、母が生前「お兄ちゃん」と呼んでいた田村清が住んでいた。

清は母の従兄だったはずだ。

けれど、母が亡くなった後、清の母・澄子が恵を養女に迎えたことで、母は“妹”になった。

「お母さんが清さんの妹なら、私は姪になるよね？」

美咲はそう信じていた。

清には兄弟姉妹がいない。

結婚もしていない。

亡くなった今、遺産を受け取るのは、兄弟姉妹かその子ども──つまり自分のはずだ。

弁護士も言った。

「代襲相続の可能性はあります」と。

けれど、裁判所の判断は冷たかった。

「養子縁組の前に生まれた子は、養親との間に血族関係を生じません」

「あなたは、田村清さんの兄弟姉妹の直系卑属には該当しません」

美咲は言葉を失った。

母が亡くなった後に養子縁組をしても、法的には“妹”になったことにはならない。

そして、自分は“姪”ではない。

──家族になった日が、遅すぎたのだ。

法的構造と判決の論点

🔹 民法第727条（養子縁組の効力）

養子と養親およびその血族との間には、養子縁組の日から血族間におけるのと同一の親族関係を生ずる。

• 美咲は、母・恵が養子縁組した前に生まれているため、田村清とは法的な血族関係がない。

🔹 民法第887条2項但書（代襲相続の制限）

被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。

• 代襲相続は「直系卑属」に限られ、傍系（兄弟姉妹など）には原則適用されない。
• 兄弟姉妹の代襲相続は民法889条2項で準用されるが、養子縁組前に生まれた子は除外される。

判例の結論と意義:令和6年11月12日（2024年11月12日）

• 美咲は、母・恵が養子縁組によって清の妹になったことで、清の姪にあたるように見える。
• しかし、養子縁組前に生まれているため、清との間に法的な親族関係は生じない。
• よって、母の代襲相続人として清の財産を相続することはできない。

この判例は、養子縁組による親族関係の効力が“縁組日以降”に限定されることを明確に示し、代襲相続の範囲を厳密に制限することで、法的安定性を確保しています。

佐藤美咲は、母の死後に知った「母が養子縁組していた」という事実に希望を見出す。

「母が妹なら、私は姪。ならば、母の代わりに相続できるはず」——そう信じて申請したが、法は冷たく跳ね返す。

「あなたは、田村家の血族ではありません。養子縁組の前に生まれているからです」

この一言が、美咲の心に深く突き刺さる。

法律は、家族の“気持ち”ではなく、“日付”で線を引く。

🧪 法律研究室にて：こぱお博士ともふん補佐官の会話劇

テーマ：養子縁組前に生まれた子の代襲相続（令和6年11月12日判例）

Scene 1：研究室の午後、判例ファイルをめくりながら

Scene 2：ホワイトボードに図を描きながら

（ホワイトボードに書きながら）

（しっぽをしゅんとさせて）

Scene 3：沈黙のあと、もふんがぽつりと

（静かにうなずく）

（目を輝かせて）

エピローグ：読者の皆様への問いかけ

「あなたなら、美咲さんの立場をどう感じますか？
法律は冷たい。でも、理解することで、少しだけ優しくなれるかもしれません。」

---

👇こちらもどうぞ

取り違えられた人生と「出自を知る権利」──憲法13条が語る自己の物語

「自分は誰の子なのか」──東京地裁が都に命じた“親を知る調査”とは？憲法13条との関係をやさしく解説します。

gyo-retu-law.com

2025.08.14

👇ご支援よろしくお願いします。

OFUSEで応援を送る

OFUSEでいただいた支援はキャラクターたちの”活動費”に使わせていただきます。